Unsere Fonds sind grundsätzlich so ausgerichtet, dass die enthaltenen Werte im Durchschnitt einem Low-Risk Rating von Sustainalytics entsprechen. In diesem Sinne streben wir eine homogene Struktur an, d.h. schlechte Ratings einzelner Aktien werden nicht durch gute Ratings anderer Aktien kompensiert. Natürlich steht bei der Aktienauswahl immer die Ertragskraft im Vordergrund, wobei wir bei gleicher oder ähnlicher Ertragserwartung Aktien mit besserem ESG-Rating stets den Vorzug geben. Innerhalb der Methodologie des ESG Ratings werden Themen identifiziert und bei der Titelauswahl berücksichtigt, die den Unternehmenswert der Gesellschaft in vorhersehbarer Weise beeinflussen können. Zusätzlich werden kritische Kategorien wie arktische Exploration, Kohle, Tierversuche, pflanzliche Gentechnologie, Pestizide, Waffen, Nuklearaktivitäten, Embryonenforschung transparent aufgezeigt und bei der Titelauswahl entweder vollständig ausgeschlossen bzw. ausgeschlossen, sofern der Umsatzanteil einen festgelegten Prozentsatz übersteigt.

Entgegengen landläufigen Vorurteilen muss sich ein Investor heutzutage nicht zwischen Nachhaltigkeit oder Rendite, zwischen gutem Gewissen oder guter Performance entscheiden. Er kann beides haben!! Nachhaltige Anlagen haben mindestens die gleichen Wertentwicklungschancen, wie konventionelle. Oft ist die Performance sogar um einiges besser. Wer zukunftsorientiert investiert, muss also keinesfalls auf Rendite verzichten. Denn Unternehmen, die vorausschauend und fair agieren sind häufig flexibler, innovativer und solider aufgestellt als andere.

ESG-konforme Unternehmensführung kann Investoren sogar in gewissem Maß vor einem Fehlverhalten des Managements schützen. Die zahlreichen Skandale in den letzten Jahren zeigen deutlich, dass die Einhaltung der Corporate Governance eng mit Kapitalschutz für den Anleger verknüpft ist.